Metodologia

Lähdehierarkia

Käytämme lähteitä tässä järjestyksessä, ja käytämme aina korkeinta saatavilla olevaa.

1. Säädösteksti. Lakiviittaukset luetaan Finlexistä, ei uutisoinnista tai toisten sivustojen tiivistelmistä.
2. Viranomaisrekisteri. Lisenssitiedot luetaan lisenssiviranomaisen omasta rekisteristä, ei kasinon omalta lisenssisivulta.
3. Viranomaisen ohje. Esimerkiksi Verohallinnon julkaisemat ohjeet.
4. Toimijan oma julkaistu dokumentaatio. Maksunvälittäjän tai kasinon omat sivut – lähtökohta, ei todiste.
5. Toissijaiset lähteet. Käytetään vain taustoitukseen ja merkitään sellaisiksi.

Mitä tarkistamme kasinosta

• Operaattorin nimi ja lisenssinumero sellaisena kuin ne on ilmoitettu.
• Löytyykö lisenssi viranomaisen rekisteristä.
• Kattaako lisenssi juuri sen verkkotunnuksen, josta on kyse.
• Mitä maksutapoja kasino julkisesti ilmoittaa tukevansa.
• Löytyvätkö pelirajat ja vastuullisen pelaamisen työkalut.

Mitä emme mittaa

Tämä on yhtä tärkeää kuin se, mitä mittaamme.

Päivitysväli

Tarkistamme lisenssi- ja lakitiedot vähintään neljännesvuosittain sekä aina, kun tiedossamme on muutos. Jokaisen sivun lopussa kerrotaan, milloin lähteet on tarkistettu. Nykyinen tarkistuspäivä on 17.9.2026.

Kaupallisen ja toimituksellisen sisällön erottaminen

Sivustolla on kahdenlaisia kasinolistoja, ja ne on pidetty erillään.

Suositellut kasinot on kaupallinen lista. Se sisältää kumppanilinkkejä, järjestys on kaupallinen sijoittelu, ja jokaisen kortin yhteydessä kerrotaan operaattori ja lisenssi sekä se, onko kyseessä ETA-lisenssi.

ETA-lisenssin alaiset kasinot on toimituksellinen taulukko. Siinä ei ole kumppanilinkkejä eikä kaupallista sijoittelua, emmekä saa siinä mainituista kasinoista komissiota.

Vertailukriteerit

Kun vertaamme pikakasinoita tai maksutapoja, käytämme kuutta kriteeriä. Ne eivät tuota pistemäärää – emme laske painotettuja keskiarvoja – vaan kertovat, mitä katsomme ja missä järjestyksessä.

Miten tarkistamme Pay N Play -väitteen

”Pikakasino” ja ”ilman rekisteröitymistä” ovat markkinointitermejä, eivät tekninen luokitus. Tarkistamme väitteen näin:

1. Katsomme maksupalvelun oman listan. Trustly, Zimpler ja Brite julkaisevat, missä maissa palvelu toimii ja tukeeko se kotiutuksia. Se on lähtökohta.
2. Katsomme kasinon oman maksusivun tarkistuspäivänä. Jos sivu näkyy vasta tunnistautumisen jälkeen tai estää automaattiset pyynnöt, kirjaamme ”ei vahvistettu”.
3. Erotamme talletuksen ja kotiutuksen. Pankkitunnistautuminen talletuksessa ei tarkoita, että voitot palautuvat samaa reittiä.
4. Emme kellota nopeuksia. Kotiutuksen kesto riippuu pankista, summasta ja tarkistuksista, eikä yksittäinen mittaus ole yleistettävissä.

Miten valitsemme esimerkkikasinot

Toimituksellisessa taulukossa mainitut ETA-lisensoidut kasinot ovat esimerkkejä, eivät suosituksia. Ne valitaan kolmella ehdolla, joiden kaikkien on täytyttävä tarkistuspäivänä:

• Verkkotunnus löytyy lisenssiviranomaisen rekisteristä.
• Luvanhaltija rekisterissä on sama kuin sivuston käyttöehdoissa.
• Sivusto palvelee suomeksi tai tarjoaa suomalaisten pankkien tunnistautumisen.

Verotusväitteiden tarkistus

Verotus on sivuston vaikein aihe, koska väärä väite maksaa lukijalle rahaa. Noudatamme kolmea sääntöä.

• Säädös ennen tulkintaa. Ensisijainen lähde on tuloverolain 85 § ja sitä muuttava laki, toissijainen Verohallinnon ohje. Vertailusivustojen tiivistelmät eivät ole lähde.
• Nykytila ja tuleva tila erikseen. Rahapelilain uudistus muuttaa ETA-voittojen verokohtelua 1.7.2027 alkaen. Jokaisessa verotusta käsittelevässä kohdassa sanomme, kumpaa tilaa tarkoitamme.
• Ei yksilöllistä neuvontaa. Kerromme, mitä säädös sanoo yleisesti. Emme arvioi lukijan omaa tilannetta.

Tunnetut rajoitteet

Rehellinen metodologia kertoo myös sen, mitä ei pystytä tekemään.

• Emme pääse kaikkiin kassoihin. Useat ETA-lisensoidut kasinot näyttävät maksutavat vasta tunnistautuneelle käyttäjälle tai estävät automaattiset pyynnöt. Silloin nojaamme maksupalvelun dokumentaatioon ja sanomme sen.
• Rekisterit päivittyvät viiveellä. Luvan peruutus voi näkyä rekisterissä päiviä tapahtuman jälkeen. Tarkistuspäivä on siksi aina näkyvissä.
• Emme testaa oikealla rahalla. Emme avaa pelitilejä emmekä tee talletuksia. Kaikki, mikä edellyttäisi sitä, jää sivuston ulkopuolelle.
• Maksupalvelujen saatavuus muuttuu. Viljon tilanne on esimerkki: emme ole saaneet palvelun nykytilaa vahvistettua, ja se lukee sivulla.

Oman työn laadunvalvonta

Metodologia on arvoton, jos sen noudattamista ei mitata. Jokaisen julkaisun yhteydessä ajetaan automaattinen tarkistus, joka estää julkaisun, jos sivulla on pistemäärä tai tähtiarvosana, voittolupaus, takuu kotiutuksesta, väite riskittömyydestä, puuttuva ikärajamerkintä tai merkitsemätön kumppanilinkki. Lisäksi sisäiset linkit ja ankkurit tarkistetaan, ja lupatarkistukset, jotka ovat yli neljännesvuoden vanhoja, nostetaan tarkistusjonoon.

Kirjaamme myös, kuinka moni lukijan ilmoitus johti asiavirheen korjaukseen. Luku kertoo, missä tarkistus pettää, ja se julkaistaan korjauskäytännön yhteydessä.

Sanasto

Esimerkki tarkistuksesta alusta loppuun

Näin yksi tarkistus etenee käytännössä. Esimerkki on yleistetty eikä koske mitään tiettyä sivustoa.

1. Havainto. Pikakasino mainostaa itseään verovapaana ja näyttää alatunnisteessa ETA-maan lisenssiviranomaisen tunnuksen.
2. Rekisterihaku. Haemme verkkotunnuksen viranomaisen rekisteristä. Osuma löytyy, luvanhaltijaksi on merkitty yhtiö A ja luvan tila on voimassa.
3. Vertailu käyttöehtoihin. Käyttöehdoissa palvelun tarjoajaksi on merkitty yhtiö B, jonka kotipaikka on ETA-alueen ulkopuolella.
4. Ristiriita kirjataan. Rekisterin ja käyttöehtojen ero tarkoittaa, ettei sivustoa voi esittää ETA-lisensoituna ennen kuin ristiriita on selvitetty. Verovapausväitettä ei toisteta.
5. Maksutapa erikseen. Se, että kassassa on pankkitunnistautuminen, ei muuta lisenssiarviota suuntaan eikä toiseen.
6. Uusintatarkistus. Sivusto tarkistetaan uudelleen seuraavassa kierroksessa. Jos käyttöehdot on korjattu vastaamaan rekisteriä, esimerkki voidaan lisätä tarkistuspäivän kera.

Sama menettely tuottaa kaksi lopputulosta: joko sivusto täyttää ehdot tarkistuspäivänä tai se ei täytä. Välimuotoa – ”todennäköisesti ETA” – ei ole.

Mitä voit tarkistaa itse viidessä minuutissa

• Verkkotunnuksen haku lisenssiviranomaisen rekisteristä: noin minuutti.
• Luvanhaltijan nimen vertaaminen käyttöehtoihin: noin kaksi minuuttia.
• Rajojen ja itsesulun olemassaolo tiliasetuksissa: noin minuutti.
• Kotiutustapojen listaus kassassa ennen ensimmäistä talletusta: noin minuutti.

Nämä neljä kohtaa kattavat suurimman osan siitä, mitä me teemme. Ero on siinä, että me teemme sen toistuvasti ja kirjaamme tuloksen päivämäärineen.

Tarkistusväli

Miten vertaamme maksutapoja keskenään

Pay N Play, Zimpler, Brite ja Viljo esitetään usein toistensa synonyymeinä. Ne eivät ole. Vertaamme niitä aina samalla kehikolla, ja vastaukset haetaan maksupalvelun omasta dokumentaatiosta, ei kasinoiden markkinoinnista.

1. Kuka palvelun tarjoaa ja kuka sitä valvoo? Maksulaitoksen kotipaikka ja valvova viranomainen.
2. Toimiiko palvelu Suomessa talletuksissa, kotiutuksissa vai molemmissa? Maksupalvelun julkaisema maalista, ei kasinon ilmoitus.
3. Syntyykö tili tunnistautumisella vai vaaditaanko erillinen rekisteröinti? Tämä ratkaisee, onko kyse pikakasinomallista lainkaan.
4. Mitä palvelu ei julkaise? Esimerkiksi tuettujen pankkien lista tai kuluttajahinnasto – puuttuva tieto kirjataan puuttuvaksi.

Vastaukset esitetään taulukkona, jossa jokainen solu on jäljitettävissä maksupalvelun omaan sivuun. Kun jokin kohta ei ole julkinen, solussa lukee ”ei julkaistu”, ei arvaus. Maksutapa ei koskaan vaikuta lisenssi- tai verotusarvioon: sama kassa voi olla ETA-lisensoidulla ja ETA-alueen ulkopuolisella sivustolla.

Kaksi mittaustapaa sanamäärille

Kun vertaamme omia sivujamme kilpailijoihin, käytämme samaa mittauskoodia molempiin: sivun pääsisältö ilman ylä- ja alatunnistetta, navigaatiota ja skriptejä. Luvut, joissa mukana on koko sivu, ovat 100–200 sanaa suurempia. Sanomme aina, kumpaa tarkoitamme, koska kahden eri mittaustavan vertaaminen keskenään tuottaa ristiriitaisia johtopäätöksiä.

Mitä metodologia ei ratkaise

Tarkistettu tieto ei ole sama kuin hyvä päätös. Metodologia kertoo, onko kasino sitä, mitä se väittää olevansa – ei sitä, kannattaako sinun pelata. Siihen kysymykseen vastaa vastuullisen pelaamisen sivu, ja rehellinen vastaus on usein, ettei kannata. Emme rakenna menetelmää niin, että sen lopputulos olisi aina jokin kasino.

Jos jokin tämän sivun kohta jää epäselväksi tai huomaat, ettemme ole noudattaneet sitä, kerro siitä. Metodologia on julkinen juuri siksi, että sen noudattamista voi valvoa ulkopuolelta.